在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)耗用的無功功率太大，原因是絕大多數(shù)的企業(yè)用電設(shè)備均屬于感性負(fù)載，這些設(shè)備在運(yùn)行時(shí)除了從供電系統(tǒng)吸取有功功率外，還吸取相當(dāng)數(shù)量的無功功率，在生產(chǎn)過程中還經(jīng)常出現(xiàn)無功沖擊負(fù)荷，這種沖擊比正常取用的無功功率大5-6倍，從電路理論知道，無功功率的增大使供電系統(tǒng)的功率因數(shù)降低。功率因數(shù)的降低不僅使用戶的利調(diào)電費(fèi)增多，給用戶帶來一定經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且也會給供電企業(yè)帶來很多不良影響。所以很多企業(yè)會選擇就地安裝電容補(bǔ)償無功，降低企業(yè)成本，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

無功補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)帳
某一家普通工業(yè)用戶，配變?nèi)萘浚篠=100kVA；有功功率：P=70kW；功率因數(shù)：cosΦ=0.7；每日（按10小時(shí)）用電量未：A=700kW·h
該用戶未安裝無功補(bǔ)償裝置時(shí)，根據(jù)電價(jià)手冊規(guī)定，普通工業(yè)用電的功率因數(shù)為0.7時(shí)，應(yīng)增收7.5%的功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)。如果電能電費(fèi)按年平均值0.54元/kW?h，則該用戶每天增加的功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)為：0.54×700×7.5%=28.35(元)；
即供電部門對該用戶加收的功率因數(shù)調(diào)節(jié)電費(fèi)為28.35元。
該用戶安裝無功補(bǔ)償裝置后，功率損耗明顯減少了。
從以上數(shù)據(jù)可知，該用戶每天在35、10、0.38kV線路上減少的有功功率損耗總和為:
△P=4.25+1.70+0.48=6.43kW；

每天減少的損耗電量為：
△A=643×10=64.30kW?h；

每天減少損耗電費(fèi)為：
0.54×64.30=34.72元。

該用戶每天減少損耗的有功電量占每天供電量的比例為：
64.30÷(700+64.30)=0.0841=8.41%

該用戶如果按規(guī)定，將現(xiàn)有的用電功率因數(shù)從0.7提高到0.85，需安裝電容0.4kvar/kW，70kW共需安裝電容容量應(yīng)為：0.4×70=28.00kvar。

按目前市場上價(jià)格55元1kvar計(jì)（注：本案例選自2003年的資料，所以價(jià)格對現(xiàn)在沒有參考意義），購28.00kvar的電容投資為1540.00元。

投資電容補(bǔ)償70天回本，后面都是賺的
經(jīng)無功補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析后，對該用戶作如下經(jīng)濟(jì)效益比較:
（1）安裝補(bǔ)償電容后，線損下降了8.41%；

（2）安裝補(bǔ)償電容器后，供電部門的經(jīng)濟(jì)效益損失可減少：
①每天：34.72-28.35=6.37元
②每月：按22天計(jì)，6.37×22=140.14元
③每年：按264天計(jì)，6.37×264=1681.68元

(3)安裝補(bǔ)償電容后,用戶的經(jīng)濟(jì)損失可減少：
①每天：28.35元
②每月按22天計(jì)，28.35×22=623.70元
③每年：按264天計(jì)，28.35×264=7484.40元
④用戶購買28kvar電容器的投資1540.00元，僅需兩個(gè)半月即可收回成本。

（4）據(jù)計(jì)算，安裝補(bǔ)償電容后，可提高2.83%的低壓末端電壓。

（5）增加了配變15kW的有功出力。

從上面的實(shí)例不難看出無功補(bǔ)償對企業(yè)的好處，另外在選擇電容器的時(shí)候，推薦購買質(zhì)量好的產(chǎn)品。希拓電氣STC電容器是一種圓柱型自愈式環(huán)保防爆電容器，采用先進(jìn)的自愈式高級金屬化聚丙烯薄膜（MKP）技術(shù)，以確保繞組具有很好的精度。采用氣體取代傳統(tǒng)的油及樹脂等電介質(zhì)，以干式技術(shù)實(shí)現(xiàn)對電容器的環(huán)保安全和體積小型化的更高要求。通過長時(shí)間的真空干燥技術(shù)來確保電容器的工作穩(wěn)定性。便攜的裝配方式和良好的散熱性能在更好的改善諧波危害和校正功率因數(shù)的同時(shí)，大幅節(jié)約安裝空間。